Andy Roddick, exnúmero uno del mundo, sobre el estado de Alcaraz: "No… — and more

El crecimiento de Carlos Alcaraz sigue siendo uno de los grandes temas del circuito y también motivo de análisis entre antiguos campeones. Andy Roddick, ex número uno del mundo, dedicó varios minutos de su pódcast “Served with Andy Roddick” a explicar por qué el español se ha convertido en un problema prácticamente irresoluble para sus rivales.

El estadounidense considera que la evolución técnica del murciano ha sido decisiva. Según explicó, el salto de nivel no se debe solo a su físico o a su talento natural, sino a mejoras muy concretas en su servicio y en la solidez desde el fondo de pista.

“Con Carlos tienes que cubrir demasiadas zonas de la pista. Saca increíblemente bien; su saque es mucho mejor que hace dos años. La consistencia de su revés también ha mejorado significativamente. Incluso si le pegas una pelota pesada y potente, siempre consigue entrar en la pista y tomar la iniciativa, y eso genera presión psicológica en el rival”, señaló.

Para Roddick, cuando Alcaraz está físicamente al cien por cien se convierte en un tenista casi imposible de neutralizar. El estadounidense solo ve a muy pocos jugadores capaces de discutirle el dominio en determinados momentos.

“Si está en su mejor nivel, a menos que seas alguien como Jannik Sinner, que a veces puede superarlo en intercambios, simplemente no sé qué puedes hacer contra él”, afirmó.

El campeón del US Open 2003 también abordó otro de los debates recientes: el cambio en el gesto de servicio del español, que ha provocado comparaciones con Novak Djokovic después de que el propio serbio bromeara en el Open de Australia sobre unos hipotéticos “derechos de autor”.

Roddick, sin embargo, negó que exista una copia real en la mecánica. A su juicio, las diferencias técnicas son claras pese a que la preparación previa al golpe pueda recordar visualmente al serbio.

“Djokovic sirve con ambos pies apoyados en el suelo, en posición plataforma, mientras que Alcaraz no lo hace, así que la comparación no es justa. La posición inicial puede parecerse, pero en los apoyos no tiene nada que ver”, explicó.

El análisis del estadounidense refuerza la sensación dominante en el circuito: Alcaraz no solo gana partidos, sino que continúa ampliando su repertorio técnico. Y, según Roddick, esa evolución es precisamente lo que está complicando cada vez más la tarea de encontrar la forma de derrotarlo.

Michael Carrick le ha cambiado la cara al Manchester United. La vuelta al 4-2-3-1 y el hecho de volver a darle protagonismo a Kobbie Mainoo en la sala de máquinas le ha sentado de fábula al cuadro 'red devil', que encadena seis partidos sin perder (cinco triunfos) y aspira claramente a terminar la temporada en puestos de Champions League, algo imposible cuando Rúben Amorim estaba al mando.

Las sensaciones no suelen mentir en el fútbol. Desde que Carrick puso un pie en Old Trafford, algo cambió en el ambiente. Los triunfos empezaron a llegar y los datos reflejaron de inmediato esa mejora de dinámica. El 4 de octubre, las posibilidades del equipo de terminar entre los cinco primeros eran las más bajas de la temporada, según Opta, con un 5,8%. Hoy, la cifra se sitúa en un aplastante 72%.

El último partido del Manchester United en Champions League fue contra el Bayern Múnich en Old Trafford en diciembre de 2023. De conseguir clasificarse esta temporada, volverán a la máxima competición continental tras casi tres años completos de espera. Demasiado tiempo para uno de los 'gigantes' del fútbol inglés. Sin embargo, el regreso a la élite del fútbol europeo es importante por mucho más que únicamente el prestigio de la entidad; es prácticamente una necesidad.

Sangría por no jugar Champions

Según su último acuerdo con Adidas, el club deja de ingresar 10 millones de libras (11,4 millones de euros) cada temporada por no participar en Champions League. No es poca cosa, considerando la situación del club. No es ningún secreto que en los últimos años el club inglés ha realizado una política de recorte de gastos, incluidos los salarios de los jugadores, para balancear sus cuentas.

Este miércoles, el club presentó un beneficio operativo de 41,3 millones de euros en los primeros seis meses de la temporada, una clara mejora respecto al mismo periodo de la temporada anterior, donde registró pérdidas de 4,45 millones de euros, pero queda mucho trabajo por hacer. La realidad es que la deuda total del club asciende a 1.482,7 millones de euros, y un pellizco importante tiene que ver con fichajes que aún no se han pagado del todo. En otras palabras, el United le debe dinero a media Europa.

Quedan casi 500 millones de euros

Según publicó el prestigioso medio británico 'The Times', el United actualmente debe 481,33 millones de euros a distintos clubes correspondientes a varios traspasos, y 272 millones de euros deberá pagarlos en los próximos 12 meses si no quiere tener penalizaciones. Por lo tanto, clasificarse a la próxima Champions League es vital, generando, en el peor de los casos, unos 115 millones de euros.

El informe financiero de la UEFA señaló que el gasto neto del United en fichajes ha sido el más alto del mundo en los últimos cinco años: 794 millones desde principios de 2021 hasta finales de 2025. Como la mayoría de clubes, el club inglés suele fraccionar el pago de sus fichajes. Por ejemplo, el pago de Zirkzee, que llegó al club en 2024 procedente del Bologna, se hizo en tres partes. Eso está ahogando al club.

¿Y el despido de Amorim?

La salida del luso también le costará dinero al United, y no precisamente poco. Este jueves se reveló que el club podría acabar pagando casi 16 millones de libras (18,25 millones de euros) en compensaciones a Rúben Amorim y a su cuerpo técnico tras su destitución el mes pasado. Esa es la cantidad máxima que el United podría tener que pagar a Amorim y depende de ciertos factores, como si consigue un nuevo empleo dentro de un plazo determinado, lo que podría reducir el desembolso.

Las cuentas también muestran que el United abonó al Sporting de Lisboa algo más de 7 millones de euros en concepto de compensación por fichar a Amorim. Contando que echar a Erik ten Hag y su cuerpo técnico les supuso un coste de 16,5 millones de euros, el hecho de destituir a sus entrenadores les puede haber costado más de 30 millones de euros.

La pensión de jubilación es una de las ayudas más importantes para los ciudadanos. Una medida que está dirigida para todos aquellas personas que ya han dejado de trabajar. Sin embargo, la gestión de esta ayuda siempre genera mucha controversia, debido a que los cambios suelen ser constantes.

Hace unos días, el colectivo ASJUBI40, que agrupa a jubilados con más de 40 años cotizados, alzó la voz para poner fin a lo que consideran una penalización injusta en sus prestaciones. Uno de los jubilados más críticos con la situación fue Arcadio Barrera, quien denuncia que sigue sufriendo una reducción en su pensión pese a haber superado ampliamente el periodo de cotización exigido.

Con más de 44 años cotizados, el jubilado expresó que "recientemente hemos escuchado a la ministra anunciar la posibilidad de aprobar medidas sociales sin necesidad de pasar por la Cámara".

Desde su punto de vista, si el Gobierno, liderado por Pedro Sánchez, considera implementar procesos rápidos para ciertos asuntos, la situación de quienes han aportado durante más de cuarenta años debería ser una de las prioridades. "Si existe una vía rápida para cuestiones sociales, nuestra solución debe estar contemplada ahí", advirtió.

El jubilado recordó que desde el propio Ejecutivo se expuso que existen asuntos que no pueden esperar la deliberación parlamentaria ordinaria: "Ministra, usted misma ha afirmado que hay asuntos que no pueden esperar a la deliberación del Congreso. La justicia para quienes hemos cotizado más de 40 años representa precisamente uno de estos temas urgentes".

Asimismo, Barrera quiso dejar claro que el respaldo político ya quedó patente en anteriores votaciones: "Ya no resulta necesario testar la opinión del Congreso. En noviembre la respuesta fue clara y afirmativa. La mayoría social y parlamentaria respalda nuestra reivindicación".

"No queremos escuchar más sobre trámites y sobre esperas interminables, debido a que no se trata de una cuestión de tiempo, sino de una decisión y compromiso", compartió.

No dudó en decir que el Gobierno dispone de instrumentos legales suficientes para actuar de oficio cuando se trata de proteger derechos sociales, a lo que recordó que "no somos una moneda de cambio en el debate político. Somos ciudadanos con derechos".